Caso Expreso-Arcadio

Respuesta de la directora a Arcadio Acevedo

Sr. Arcadio: Te respondo con relación al texto que envías en tu derecho de réplica y que textualmente dice así: “Le recuerdo: usted me citó con urgencia en la cafetería del Hotel María Eugenia. Usted me pidió aminorar el tono de mis críticas, pues Jacobo Elnecavé la había llamado desde Acapulco (el mismo día que Sabines Guerrero dejó plantados a los periodistas invitados por él a un desayuno) amenazándola con retirarle el convenio publicitario.”

Efectivamente platicamos sobre el tema, y no te pedí que aminoraras el tono como lo afirmas. Te dije que como todos los medios de Comunicación escritos, Expreso Chiapas tiene una relación comercial con el gobierno de Chiapas, y si tú considerabas conveniente seguir con tus críticas, adelante; hasta que tocara fondo, y si había necesidad de cerrar, “cerramos”. Tu respuesta fue de enojo y te retiraste, de eso hace ya varios meses.

Seguiste publicando tu columna Minifaldas con temas adversos al candidato a la alcaldía de Tuxtla Gutiérrez, Jaime Valls durante más de 30 días —está documentado.

Y en el caso Valls, encargados de la difusión sostienen que las “críticas infundadas que hiciste, fue porque en su momento no contrataron espacios publicitarios en un semanario del cual eras director”. Te pregunto: ¿de cuál censura hablas?, si tus textos, como tú señalas, “nunca han sido por el lado consentidor”.

Con relación a desenterrar recuerdos, en tu texto que dice así: “Lo digo porque, desenterrando recuerdos, ya una vez anterior me acusó usted, falsamente, de cobrar ¿10 mil pesos? en el Tribunal Superior de Justicia. Luego se sabría que se trataba de una argucia suya para deshacerse laboralmente del columnista incómodo. Si ese el caso ahora, no entiendo por qué darle tantas vueltas a la línea recta.”

Te respondo: es falso. Hasta ahora me entero de tus recuerdos guardados. Ese asunto, Arcadio, fue en los primeros años de Expreso Chiapas, y en nada tuvo que ver con tu trabajo profesional ni mucho menos con censuras. Tú sabes por qué fue, que ni caso tiene ventilarlo. En ese tiempo amenazaste con demandar laboralmente a Expreso Chiapas y tú fuiste quien determinó el pago de tu liquidación, de eso tengo documentos, ¿te acuerdas?, está tu firma.

Y en cuanto a mi conciencia, te digo que está muy bien, no tengo depresiones ni insomnio.
Por otro lado, te comunico que Expreso Chiapas no será rehén de tus problemas o desavenencias personales que tengas con funcionarios gubernamentales.

Por último, señor Arcadio, doy por terminadas cartas o réplicas. Y cualquier asunto profesional con la empresa, lo puedes venir a tratar de frente y no con textos “amañados”.

Leticia Hernández Montoya
Directora de Expreso Chiapas

Minifaldas

Arcadio Acevedo

1. Dedicatoria cordial
A todos. Amanecí manirroto.

2. La última y nos vamos (perdón por el fusil, brother)
El ejemplo arrebata. También yo daré hoy por concluido este ingrato debate con unas precisiones, señora Hernández: En su versión de la charla que sostuvimos en la cafetería del Hotel María Eugenia, no apta para diabéticos, se asume usted dispuesta a cerrar el periódico antes que censurar a sus colaboradores (“¿Hasta que la vida se me acabe?”).

Y agrega: “Tu respuesta fue de enojo y te retiraste, de eso hace ya varios meses”. Neta, me parece absurdo que un columnista contreras como yo, se enoje porque la editora le acaba de asegurar que lo defenderá, en lo tocante a sus ideas, a capa y espada, del pérfido gobierno y sus emisarios desalmados Jacobo y Jaime. Absurdo. Si me hubiese usted propuesto chambear, tal vez.

Como caballero me gustaría darle la razón, aduciendo que yo no andaba en mis cabales. Pero, señora, lo que usted me invitó esa mañana fue un café. Sin pan. Quienes conocen mi prolífica carrera etílica, saben que tan temprano no bebo. Y cuando, a cada venida del obispo lo hago, no pierdo la conciencia tan rápido. Neta.

3. Si lo hizo por mi bien, no hay tos
Agrega usted: “Seguiste publicando tu columna Minifaldas con temas adversos al candidato Jaime Valls durante más de 30 días”. Rotundamente cierto. No sumé más –en Expreso- porque usted me dio cuello. No copelé, lo acepto.

Le informo con respeto que los lectores –y los electores- hace muchos años ya no ingieren el atol con el dedo. No necesitan nanas para decidir qué leer y en quién creer. La acción antidemocrática de la censura, bajo cualquier pretexto, venga de donde viniere, debe ser lo único censurable. La libertad de expresión implica el derecho de todo individuo a expresar sus ideas, sin otro límite que la ley.

4. Vallsheimer
Afirma usted, señora: “Y en el caso de Valls, encargados de la difusión sostienen que las críticas infundadas que hiciste fue porque en su momento no contrataron espacios publicitarios en un semanario del cual eras director”.

¡Uf! Le calcaron su versión a Elnecavé. Dios los bendiga, hermanos. ¿Alguien podría informarme en qué simichangarro adquirió el candidato esos portentos de creatividad, o sea? Con razón son tan repulsivos los “promocionales” conque se proponen llevarnos al baile.

Habiendo avisado con dos semanas de antelación, me retiré de San Lunes en el número 20, por agotamiento y apreturas económicas. Nunca hubo el menor amago de censura por parte de los propietarios, Sonia de la Rosa y Roberto Chanona, pese a que no siempre estuvieron de acuerdo con el contenido. Mis respetos. Me pongo de pie.

Ganaba un sueldo fijo, sin comisiones. Pero aunque se me estuviesen chorreando los caites por ir a cortar una flor del jardín del candidato sabinista, no hubiese podido. Me aparté del semanario el 23 de junio de 2007. Si la memoria no me vuelve a poner los cachos, JVE se registró ante el IEE el 29 de julio. Treinta y seis días después. Lo digo para que lo sepa, no para que me crea.
Otro uno: Tras catorce años de no tenerlos, recién me imprimieron recibos de honorarios. El 001 lo extendí a la contadora de Expreso para cobrar la pasada quincena (y penúltima... ¡Me quiero moriiiir!).

Cheque el dato, señora Hernández: Si a usted por publicar todos sus boletines, un cintillo diario, y de coitán suprimir columnas inconvenientes y cortar cabezas, Valls le paga 6 mil 500 pesos mensuales, muy rogados, ¿a cuanto hubiese podido aspirar yo? Ni modo de colocarme los cintillos en los holanes del boxer. Con la proletaria soberbia que padezco, prefiero, en caso de necesidad, comerme unos gallardetes de su candidato. Aunque se me indigestaran.

5. El infundado candidato
Del candidato critiqué su escasa residencia aquí. Critiqué su falta de arraigo entre los tuxtlecos. Critiqué su oportunismo al querer ocupar cargos de elección popular cuando todavía no se apeaba del avión que lo trajo del Defe. Critiqué que el aparato gubernamental –estado y municipio- no disimulen sus preferencias. Critiqué los excesos publicitarios de su campaña. Critiqué que los porros a su servicio agredieran a los simpatizantes de sus adversarios políticos. Critiqué que encarcelaran a menores de edad por repartir volantes que no le favorecían (me acaban de informar -20.30 horas- que le sembraron mota a un simpatizante de Bayardo). Critiqué que, huérfano de obras propias, intentara montarse en las del gobernador. ¿Por qué no pregunta a los lectores, los mejores jueces, si consideran mis críticas infundadas?
En buena onda: Si las “críticas infundadas” me costaron la chamba, en aras de la imparcialidad, ¿por qué no le retira usted la candidatura al señor Valls por publicar en Expreso durante más de 100 días tantas promesas infundadas, tantas mentiras?

6. También es palabra
Signo de buena voluntad, sugiero evitarnos disgustos ambos. Si quiere usted enviarme los costales de centenarios, le ruego hacerlo con alguno de mis ex-compañeros de páginas, como tantas otras veces. Si no, pos no.
En ese caso donaría esa fortuna para fundar el programa Anochecer, en nombre de cualquier candidato que no sea Jaime. Si arrecian los gruñidos de mis tripas, en un descuido paso a cobrar cuando cumpla sesenta y cuatro, con música de Beatles.

Despojan al periodista

Despojan al periodista Fredy López Arévalo de herencia paterna
viernes, 28 de septiembre de 2007

Tomado del Expreso

http://www.expresochiapas.com

Yajalón.- El secretario primero del ramo civil de Yajalón, Amador Díaz Antonio, aprovechó la renuncia del Juez titular, José Javier Sánchez Ríos, para ejecutar una orden de desalojo que favorece a familiares suyos y despoja de su herencia paterna al periodista Fredy Fernando López Arévalo.

Según el abogado defensor, Lauro Pérez Ramos, Amador Díaz Antonio ordenó el desalojo de una casa habitación heredada a López Arévalo, quien no ha sido ni oído ni vencido en juicio.

La orden de desalojo se efectuó a las 07:00 horas de ayer jueves 27 de septiembre, adelantándose, así, a una solicitud de amparo que el abogado de López Arévalo interpuso ante el Juez Segundo de Distrito, con residencia en Tuxtla Gutiérrez.
La orden de desalojo favorece a Josefina Pinto Astudillo, cuya sobrina, Alejandra Pinto Yánez, es hija de su hermano y esposa del citado secretario primero del ramo civil, Amador Díaz Antonio.

La casa habitación heredada por su padre estaba bajo el resguardo de un primo hermano del periodista, Óscar Alberto López Hernández, quien abandonó el inmueble en litigio antes de que el. secretario primero del ramo civil ejecutara la orden de desalojo.
La orden de desalojo la ejecutó Amador Díaz Antonio, amparado en una escritura apócrifa que acredita la propiedad de dicho inmueble a Josefina Pinto Astudillo.

El abogado Lauro Pérez Ramos presentó ante el Juez Segundo de Distrito, en Tuxtla Gutiérrez, la escritura privada, debidamente inscrita en el Registro Público de la Propiedad, con el No 91 folios 39, del libro de instrumentos privados, con fecha 20 de diciembre de 1947, que acredita la propiedad de el inmueble en litigio a Antonio Jesús López Trujillo, padre del periodista Fredy Fernando López Arévalo.

El abogado de López Arévalo espera la suspensión provisional y definitiva de la orden de desalojo orquestada por el secretario primero del ramo civil de Yajalón, Amador Díaz Antonio, familiar directo de la contraparte.

El diario Expreso Chiapas aclara

El diario Expreso Chiapas aclara
http://www.expresochiapas.com/

jueves, 27 de septiembre de 2007

Carta de la Directora de Expreso Chiapas

A los que nos condenaron sin siquiera tomarse la molestia de conocer la opinión de la otra parte.
A los que no saben que en un conflicto siempre existen dos partes y son tan válidas las razones de una como de la otra.
A los que se rasgan las vestiduras a nombre de la Libertad de Expresión.

Se precisa que esta casa editorial, no ha censurado al señor. Arcadio Acevedo, autor de la columna Minifaldas, temas sociales, políticos o económicos como él señala en la carta dirigida al gobernador Juan Sabines Guerrero.

Lo que no es válido es que el señor Acevedo use la columna Minifaldas que publica en Expreso Chiapas para ventilar desavenencias personales que tiene con funcionarios de la Coordinación de Comunicación Social de Chiapas por no haber sido requeridos sus servicios publicitarios en un semanario que dirigió.

Por último, a los que me condenaron sin juicio previo, les dejo en claro, que ante ofensas públicas, no aceptare disculpas privadas.

Leticia Hernández Montoya
Directora de Expreso Chiapas

Respuesta a la directora de Expreso Chiapas

De: Arcadio Acevedo (aarcadiom@yahoo.com.mx)

A los que en la plaza pública se ostentan como paladines democráticos y tras la puerta son verdugos rentados.

Señora Hernández: creí ayudar a salvaguardar lo que yo consideraba el único espacio libre en este extenso sembradío de espigas dobladas por la necesidad. Por la voracidad del régimen sabinista. Por su intolerancia.

Para desencanto mío, reduce usted el ejercicio democrático a una mera habilidad para hacer malabares con las mentiras. Le recuerdo: usted me citó con urgencia en la cafetería del Hotel María Eugenia. Usted me pidió aminorar el tono de mis críticas, pues Jacobo Elnecavé la había llamado desde Acapulco (el mismo día que Sabines Guerrero dejó plantados a los periodistas invitados por él a un desayuno) amenazándola con retirarle el convenio publicitario.

De inmediato enteré a mis amigos y conocidos. También a Miguel González Alonso (Conductor de los programas Sin censura y Palabra libre). Le pedí mediar con Jacobo Elnecavé para que depusiera su represiva, desmesurada actitud.

Cuando dirigí San Lunes, Elnecavé estableció contacto telefónico conmigo, en efecto. Me empalagó de hipócritas elogios, primero. Enseguida, al igual que usted, intentó convencerme de bajarle de intensidad a las flamas. Dijo que podría echarme la mano si, como muestra de buena voluntad, “maestro, escribe algunas columnas bonitas para el jefe”. Jamás me entrevisté con él. Si puede usted probar sus dichos, señora Hernández, hágalo. Así quedaré exhibido como mentiroso ante la opinión pública. Y usted dejará de parecer cómplice del gobierno en esta cacería de disidentes.
Lo digo porque, desenterrando recuerdos, ya una vez anterior me acusó usted, falsamente también, de cobrar ¿10 mil pesos? en el Tribunal Superior de Justicia. Luego se sabría que se trataba de una argucia suya para deshacerse laboralmente del columnista incómodo. Si ese el caso ahora, no entiendo por qué darle tantas vueltas a la línea recta.

Su pretexto para censurarme es, por decir lo menos, candoroso. “Libertad absoluta de expresión mientras no sea contraria a mis intereses”. El mismo lema inquisitorial del sabinismo. Los textos firmados son responsabilidad exclusiva de su autor. Si atropellan las normas, es a ellos a quienes se les finca responsabilidad.

Consulte usted la hemeroteca de su diario, y corroborará que nunca me he conducido, al trotar por el sendero periodístico, por el lado consentidor. Demuéstreme lo contrario.

Finalmente, señora Hernández, a propósito de perdones privados y públicos rencores, hay un juez implacable, discreto, imparcial, justo, insobornable: nuestra propia conciencia. Dicho sea con el respeto que las damas merecen.

Arcadio Acevedo Martínez
Columnista de Expreso Chiapas

Libertad de expresión en Chiapas ¿otro mito?
Carlos Ernesto Acevedo

P.D. en "of side" con dedicatoria: Para mi carnal Arcadio Acevedo con la solidaridad, admiración y respeto de siempre.

En todas las naciones donde la democracia es efectiva, donde la libertad y los derechos humanos no son un mito sino realidades tangibles, la función de señalar las desviaciones del poder corresponde a la prensa independiente, como intérprete y orientadora de la opinión pública.

El análisis serio y objetivo de los problemas, sin acritudes ni patrioterías, prejuicios partidistas y ambiciones mezquinas, es una aportación favorable y necesaria en el equilibrio de la estabilidad social.

La hostilidad en contra de los periódicos y los periodistas que no acatan servilmente la línea política y los caprichos de los caciques, demuestra falta de confianza en quienes dicen representar al pueblo y han jurado cumplir y hacer cumplir las leyes. La opción de disentir molesta sólo a los engreídos aprendices de dictadores porque frena el totalitarismo ideológico, la estandarización de las conciencias y el endiosamiento de los superhombres sexenales.
El monopolio estatal de los medios de comunicación, que caracteriza al imperio de las tiranías en todos los tiempos y con etiquetas de los más variados colores, es contrario al ejercicio de los derechos humanos y evidencia la debilidad de quienes lo ejercen y temen la verdad y las reacciones populares.

Las informaciones y comentarios prefabricados conforme a los intereses de quienes detentan el poder, no pueden falsear la realidad de las crisis económicas, políticas y sociales, que se manifiestan en la vida diaria.

El triunfalismo de la burocracia periodística oculta y distorsiona los hechos, pero las palabras no obran milagros ni satisfacen las necesidades de las mayorías.

Es contradictorio e incongruente que el Estado, para dar la apariencia de pluralismo democrático, subsidie a partidos oposicionistas, si los hay, que sólo aspiran a compartir el presupuesto y se caracterizan por la injuria y la demagogia, en tanto que empleados gubernamentales ponen tropiezos y dificultades a los periódicos y comunicadores rebeldes a las consignas y celosos de su misión como informadores y orientadores del pueblo.

En foros nacionales e internacionales proclamamos la vigencia de los derechos humanos y la libertad de expresión, sin que tales doctrinas se confirmen en las relaciones domésticas. A través de los años se multiplican los casos de ataques y persecuciones a la prensa que no se vende ni admite la mordaza. Los amigos del Cuarto Poder me darán la razón.
Si el ocultamiento de los hechos pudiese cambiar la realidad, la religión de la mentira haría feliz a toda la humanidad. Por desgracia, velar con un manto de seda un tumor maligno es sólo un piadoso engaño más no signo de salud y menos de inexistencia del mismo.
En la vida de los pueblos es mejor, siempre, enfrentarse a los problemas que se traducen en "sangre, sudor y lágrimas", que despreocuparse de ellos y esperar que los campos produzcan sin trabajarlos, las deudas se paguen por sí solas y la honradez sea la mística de los líderes sindicales y la burocracia.

Afortunadamente hay aún periodistas y periódicos no comprometidos ni uncidos al carro imperial de la propaganda oficialista. La información veraz y el comentario objetivo que analiza las circunstancias y señala las causas y posibles soluciones, sirven a la ciudadanía y al gobierno.

Los dóciles aduladores que callan las noticias desagradables y exaltan hasta la glorificación los malos actos de los gobernantes, causan más daños al estado, y directamente al pueblo, que los peores enemigos del régimen y de la patria: porque al hacerlo encauzan las actividades colectivas hacia resultados negativos y al empobrecimiento de los recursos nacionales, aún a sabiendas de que faltan a la verdad por ganarse un salario como lo hacen los pistoleros que se alquilan para un asesinato.

Los verdaderos periodistas, y los periódicos que son tribunas al servicio de la libertad, la justicia y los derechos humanos, son acreedores al respeto y las consideraciones de la sociedad y sus gobiernos, porque airean los problemas y analizan sus causas, efectos y posibles soluciones, como los médicos que estudian un cuadro clínico para determinar el diagnóstico y la terapia necesaria.

En tiempos difíciles como los que estamos viviendo es deber cívico decir la verdad, denunciar errores y plantear las perspectivas convenientes. Los chiapanecos somos alérgicos al totalitarismo y luchamos, ahora como siempre, por tener en Chiapas un Estado al servicio del pueblo y no un pueblo al servicio del Estado y su burocracia.

Solidaridad con Arcadio...

From: vanguardia_jlcm@hotmail.com
To: aarcadiom@yahoo.com.mx
Subject: Solidaridad...
Date: Wed, 26 Sep 2007 15:23:35 -0500

VANGUARDIA EXPRESION LIBRE DEL PUEBLO

Mi estimado Arcadio Acevedo Martínez

Estimado colega:

Leí con mucho interés la carta que le enviastes al gobernador de Chiapas, Juan Sabines, en todo lo que escribes coincido contigo.

Naci en Tapachula, Chiapas hace más de 49 años. Por azares del destino mis padres se refugieron, hace más de 40 años, en el estado de Tabasco. Aqui crecí, estudie, me hice hombre y formé una familia.

Hace 25 años, dirigo un semanario muy modesto que poco a poco he ido consolidando. Al igual que tu, soy un aprendiz del periodismo.

Y es estos avátares del destino y siguiendo mis ideales he hecho periodismo sin prostituir mi pluma, mis principios, mi dignidad.

He ofendido al poder. He herido la "honorabilidad" de muchos hombres. He lastimado la decencia "ética" y moral" de los "jefes" de poder. Y he tenido como respuesta por lo que escribo, el "vomito" colérico de las bestias.

Aquí en Tabasco, también pasa lo mismo que en Chiapas. La autocensora, el linchamiento mediático, la violación a las garantias individuales del periodista, son el pan nuestro de cada día. Pero lo peor, la solidaridad gremial de los compañeros, no existe, porque al igual, insisto, que en Chiapas, el poder los corrompe, los "maicea" y los soborna. No existe, en nuestro oficio, el apoyo del colega por ningun lado.

Por eso estoy contigo, por eso mi solidaridad y, cuando menos mi apoyo moral y fraterno, te envio, porque los dos somos victimas del poder.

Y así seguiremos quienes no sabemos prostituir ni vender nuestra pluma. Ni nuestra dignidad.

Te envio un abrazo, con la esperanza de que algún día compartamos , juntos, nuestras amargas experiencias.

Pero somos felices, ¿O no?.

LIC. JOSE LUIS CORTES MORENO
DIRECTOR GENERAL
BELISARIO DOMINGUEZ No. 423
COL. 1ra. DEL AGUILA, TEL. 315-49-96
VILLAHERMOSA,TABASCO

El nuevo traje del Emperador

El nuevo traje del Emperador

-Amado Avendaño Villafuerte-

Tras leer la carta que el maestro Arcadio Acevedo dirige al Gobernador Sabines en días pasados, en términos muy periodísticos le comenté vía correo que cada vez que viajo a Chiapas, más que volar mil kilómetros hacia el sureste, siento como si diera un salto cuántico al pasado, unos veinte o treinta años atrás.

Lo digo porque me consta, porque los responsables de manejar la comunicación social tienen una agenda propia y una manera de conducirse muy peculiar y muy aparte del gobernador Juan Sabines.

Una anécdota personal como muchos otros botones que guardo sobre este asunto, que dan pena ajena y que –lo digo en serio- es objeto de burla en redacciones de algunos medios nacionales, es la forma en la que la llamada Cocoso intenta con la mayor candidez operar en medios nacionales como si se tratara de los que amenaza con retirarles la publicidad si tocan con el pétalo de una rosa al señor gobernador.

Una mañana de éstas, a finales de agosto, sostuve una amena charla en la casa Lamm con el prestigiado investigador y articulista del diario Reforma Sergio Aguayo Quezada, quien además es uno de los conductores del programa Primer Plano del Canal Once, conocía y apreciaba a mi padre.

Platicamos sobre Chiapas y la democracia. Le pregunté de dónde habían salido sus críticas y las del no menos prestigiado Lorenzo Meyer al gobernador Sabines, vertidas en el programa del 13 de agosto.

El me contó que viendo periódicos aquella mañana le pareció un tema atractivo y pintoresco para comenzar el programa, el contenido de un desplegado a plana completa en cuando menos tres diarios nacionales en donde el gobernador agradecía a la esposa del presidente Calderón su apoyo para la operación de cataratas de 300 personas.

El programa del Once abrió con palabras de Aguayo diciendo: 'Primer comentario: con el costo de uno de estos desplegados hubieran podido pagar otras 300 operaciones de cataratas; si le sumamos dos o tres páginas, fácil hubieran podido beneficiar al menos a mil personas de escasos recursos'.

Eso fue lo de menos. Lo que le pareció gracioso y bochornoso a todos, por decir lo menos, es que “alguien” de comunicación social del gobierno de Chiapas llamó a Reforma (yo supongo que con el derecho que creen que tienen de influir en los contenidos editoriales por haber firmado un convenio de publicidad con ese diario) para reclamar que dos de sus columnistas habían hablado mal del gobernador, ¡pero en canal Once!

No sé si el gobernador lo sepa, como muchas otras cosas que todos estamos viendo cotidianamente y que su gente le oculta. Eso es poner en ridículo al gobernador.

Como si un diario del nivel de Reforma pudiera hacer el más mínimo asomo de reclamo a sus editorialistas y sobre todo si lo que dijeron fue en un medio distinto. Eso ya no es de la época de Patrocinio o Absalón, sino de la inquisición.

En el periódico y en el medio quedó sólo como una anécdota chistosa de un personaje pintoresco, motivo sólo de burla y chacoteo.

Para recordar: el legendario Hans Christian Andersen escribió: “una vez se presentaron dos estafadores que se hacían pasar por tejedores, asegurando que sabían tejer las más maravillosas telas… montaron un telar y simularon que trabajaban para el Emperador; pero no tenían nada. A pesar de ello, se hicieron suministrar las sedas más finas y el oro de mejor calidad… una vez “terminado” el Emperador dijo ¿Verdad que me sienta bien? - y volviose una vez más de cara al espejo, para que todos creyeran que veía el vestido…Nadie permitía que los demás se diesen cuenta de que nada veía, para no ser tenido por incapaz en su cargo.

-¡Pero si no lleva nada! -exclamó de pronto un niño.

-¡Pero si no lleva nada! -gritó, al fin, el pueblo entero.

Aquello inquietó al Emperador, pues sospechaba que el pueblo tenía razón; más pensó: Hay que aguantar hasta el fin. Y siguió más altivo que antes; y los ayudas de cámara continuaron sosteniendo la inexistente cola”.

Aclaración a quien corresponda (para evitarles corajes, censuras, autocensuras, reclamaciones inútiles y vueltas en balde): el señor Don Hans Christian Andersen no escribe en ningún diario, no tiene editoras a quien amenazar o reclamarle, ni hablaba español, se murió hace 132 años y no conoció a ningún gobernador de Chiapas.

Comentarios: amadoavendano@prodigy.net.mx

Periodista reclama garantías para la libertad de expresión

Denuncia censura y autocensura en Chiapas

Compañeros:


Saludos.

Les envío copia de mi Carta a Juan Sabines Guerrero, que publicaré el martes próximo (a través de volantes, pues no habrá diario que me la quiera publicar, seguro).


Sé de antemano que muchos estarán en total desacuerdo con lo que digo en ella.

Mis respetos.

Sé que algunos coincidirán conmigo pero no lo pueden externar debido a sus circunstancias laborales, familiares, económicas o amistosas.

Los comprendo también y los respeto.


No es mi intención comprometer a nadie. Evité por ello alusipones directas, nombre y apellidos en el escrito.

No es mi propósito enfrentarme con nadie ni a nadie exhibir. Peleo por mi libertad de ser, de opinar, de elegir.

Pero la solidaridad nunca sobra.

Si alguno acepta cobijarme con el prestigio, mayor o menor de su nombre, hágamelo saber.

Si no, me conformaría conque, si las tienen, me hicieran observaciones para mejorar o clarificar el texto.

Gracias de cualquier modo.

Salud.

Arcadio Acevedo Martínez

aarcadiom@yahoo.com.mx

Cel. 961 13 67440

(NDR: Leer con atención, pues con su muy particular estilo, irreverente e iconoclasta, Arcadio Acevedo denuncia algo que en Chiapas muchos pretenden ocultar y es una realidad cotidiana.)

Carta a Juan Sabines Guerrero

(Gobernador Constitucional del Estado de Chiapas)


Señor gobernador: Soy Arcadio Acevedo Martínez. Ensayo a ser periodista desde 1968 (Semanario Palestra). Nací en Michoacán, por decisión paterna. Porque así me lo exigen mi voluntad, mi cuerpo y mis querencias, hace 34 años soy chiapaneco.

Aparte de un montón de hijos, he dado a esta tierra lo mejor que puedo (está bueno, pues: lo menos peor) en el desempeño de mi oficios, variopintos y nutridos como mis necesidades.

Nunca he sido el primero en nada, gobernador. Ni el peor en todo. Pertenezco a la anónima y ordinaria medianía, pese a mis ínfulas. A lo largo de tres décadas laboré, por fortuna, en los principales medios de comunicación de la época. De chiripa, pero fui pionero en algunos de ellos: La República en Chiapas, XETG, XEUD, XEIO, TRM Chiapas (antecesor de CANAL 10), Expreso, etc.

A lo extenso y pedregoso, a lo diáfano y terrible, a lo ciego y prometedor de ese camino, derrumbado junto a otros periodistas en el quicio de la esperanza sin remedio, he visto entrar gobiernos y gobernadores de todos los talantes e intenciones: represores, mecos, carismáticos, galanes, generosos, prietos, amarretas, inteligentes, ladrones, fieros, incapaces, cínicos, demagogos, pastores, bobos, corruptores, deportistas, borregos, asesinos.
Los he visto salir ricos a todos. E impunes.

He visto a editores de prensa y dueños de medios electrónicos, “domeñados” a punta de convenios económicos por la Coordinación de Comunicación Social, en turno, servir de verdugos del régimen contra los periodistas insumisos. O inoportunamente dóciles.

He sido testigo de una Biblia completa de sucesos deplorables. Contemplé, por lustros, las aventuras de un célebre trío de asaltantes, jinetes del Apocalipsis vernáculo (alguno ya erigido mártir de la libertad de expresión), cabalgar guadaña en ristre por las dilatadas, acaudaladas estepas de las dependencias gubernamentales, por los llanos políticos, extorsionando a funcionarios de largas colas o rabones, bajo amenaza de llevarlos al paredón y fusilarlos con ráfagas de ocho columnas.

He visto desaparecer infinidad de empresas editoriales y publicaciones para siempre jamás. O de manera intermitente, según la lluvia de billetes y prebendas arrecie o pare.

Cuando las compuertas del erario público se han abierto sin pringa de discreción, he mirado, he escuchado hordas de comerciantes, de analfabetas, de lenones de ideales, de salteadores en terreno yermo, de abigeos conceptuales y de extorsionadores disfrazados de periodistas, suplantar a los representantes legítimos del gremio. Los he visto, los he oído lapidar a sus camaradas de infantería a cambio de chinchines, de pepitas de calabaza, de ventiscas.

Sometidos al potro inquisitorial del desempleo, he visto a los periodistas chiapanecos, huérfanos de prestaciones laborales, bastardos de los servicios de salud, menos cotizados en el mercado de la credibilidad popular (en el tianguis del propio juicio, incluso) que una lámina mil veces regraneada.

Los periodistas chiapanecos me han visto también; me he visto con este par de ojos que se han de comer los gusanos, arrebatar mendrugos de la mano que los ofertaba, con el fango hasta los tobillos, con la dignidad a media asta. Los he visto y me vieron. Nos vimos prescribiéndonos mutuamente justificaciones familiares para amansar los reclamos de la conciencia.

Deleznable triunvirato poder-servilismo-cobardía, he visto en innúmeras ocasiones cerrarse las puertas de los círculos laborales, en las narices, en plena alma de quienes osaron manchar con un “no” el blanco rotundo de la aprobación multitudinaria, unísona, unánime.

He visto a hermanos de oficio empuñar la titularidad de COCOSO para vengar en nombre, santo y seña del gobernador, y algunos sin su consentimiento, presuntos o verdaderos agravios personales.

Los hemos padecido, parapetados tras las murallas del efímero hueso, fumigar las parcelas gremiales con el maligno afán de erradicar lo que consideran peste contagiosa: la libre expresión del pensamiento, la libre enunciación de la relidad.

He escuchado a periodistas ofrecer a sus congéneres la herencia del verbo libertario. Los he visto subir al monte en calidad de paladines mesiánicos, con la fe de sus camaradas al lomo. Entre salves y palmas.

Enseguida los he visto descender con el borrego dorado en hombros, abrazados con los déspotas, predicando con gestos y señas el decálogo del silencio.

Los he visto, ayuntados con los poderosos, amagar, sembrar el terror entre sus camaradas descreídos. Entre los disímiles.

También he visto a periodistas chiapanecos, tropa de trincheras, flotando a la deriva en la mar de su sangre. Con un hueco en la sien más grande que las interrogaciones, asesinados a mansalva por órdenes de “mandatarios” criminales.

Actualmente, gobernador, escribo una columna para un modesto tabloide que hace años disfrutó, sin presunciones, de los quince minutos de celebridad que le correspondieron en Tuxtla, a la sazón “capital mundial de los periódicos”.

En los escaparates de sus páginas se exhibieron las plumas de reconocidos literatos, políticos, luchadores sociales, guerrilleros, caricaturistas, intelectuales y muchos de los mejores reporteros de la prensa autóctona y defeña (me resisto a apodarla “nacional”).

Nuestro sueldo, el de los peones, era simbólico. Pero nuestros sueños de tolerancia y respeto a la pluralidad eran reales, contantes y sonantes. La voz que el compacto grupo prestó a cientos que no la tenían, era de veras. El gozo interior que esos detalles solidarios, simples, de humanos en sintonía con los más infortunados humanos nos proporcionaron, sigue siendo real.

Sumando turnos, he completado cinco años de cotidiana labor en ese diario. En sesenta meses, en mil 825 días, jamás me fue mutilado, restaurado o maquillado un texto, aun estando Pablo Salazar en su egocéntrico apogeo.

Hasta el día en que celebramos el término de un sexenio paranoico y el advenimiento de la libertad de expresión, con la llegada de usted a la gubernatura.

A partir de ese día, el periodista Jacobo Elnecavé, funcionario de COCOSO, amenazó a la propietaria del diario con retirar la publicidad oficial si persisto en mi actitud, es decir, si continúo teniendo la osadía de escribir lo que pienso. De pensar lo que escribo.

En consecuencia, sin respeto a mi tarea, la columna (Minifaldas) ha venido apareciendo o no, a criterio de los temerosos editores. Por horas, aumenta la lista de temas vedados.
Sé de unos compañeros que han sufrido el mismo vergonzante trato en diversos medios. En prácticamente todos los medios, cabría precisar. Sé de otros que, por pánico u ambición de los patrones, fueron echados del sitio en el que laboraron por años.

Triste verdad: desde siempre, en Chiapas, referirse a las cosas que queman de tan ciertas, equivale a “rascarle la panza al tigre”, “a rifársela”, “a ponerse con Sansón a las patadas”. Como si la vocación de los comunicadores no fuese más elevada que la de los asnos.

El caso más sonado, a nivel gremial, es el de un conductor de noticieros de Canal 10, cesado por cubrir la nota de l@s ancian@s, víctimas mortales de un acarreo proselitista*. Hasta hoy, ninguna de las numerosas asociaciones de periodistas de la entidad elevó su protesta, ni salió en defensa de sus colegas.

A juicio mío, gobernador, la sentencia canina de López Portillo, “no te pago para que me pegues”, es más inválida que nunca, puesto que el dinero administrado por el gobierno es de todos los chiapanecos sin discriminación de credos, sabores, olores ni colores.

Si diversos ramos empresariales, creadores de empleos, han ameritado el apoyo del gobierno en épocas difíciles, sin condiciones, no veo por qué el rubro editorial debe ser la excepción, por una parte.

Por otra, ayudar a salvaguardar el derecho a la libertad de expresión de los chiapanecos, no es la menos trascendente de las obligaciones de un gobierno, ni la que menos aporta al crecimiento espiritual e intelectual de la sociedad. Y del gobierno mismo.
No se trata de una graciosa concesión, sino de un derecho y un deber constitucionales.

Nunca he militado en partido alguno. Me provocan claustrofobia los rediles. Me sacan roncha las cofradías. Soy hombre que ya no se cuece al primer hervor ni en cráter de volcán activo. Apenas destetado, viví en desorden vital (no me quejo, presumo).

Me alimento poco y a deshoras. Fumo. Duermo, cuando logro echarle un pial al sueño, a pestañeadas. Si en la medida que masco vidrio rezara, llegaría al cielo en un santiamén. Hasta antes de que me empezaran a rechinar los goznes llevé una dieta rica en carnes blancas (morenas, amarillas, negras, apiñonadas). Mis expectativas de permanencia en este maravilloso escenario de la vida, pues, son breves. Creo. (Ruego en mi fuero interno equivocarme).

Gobernador: habituado a andar sin un clavo, no muy me atrae el papel de cristo redentor. Salvo de lo que no debería hacerse si se quiere vivir tranquilo, no puedo ser ejemplo de nadie. No quiero. Es sólo esa sospecha del corto plazo de la que hablo, es la urgencia de no desempatar mis aspiraciones con mis actos, la necesidad de defender mi derecho a opinar sin represalias, lo que me impulsa a dirigirme a usted, sin pensar en consecuencias.

Consecuencias, digo, no refiriéndome a atentados contra mi integridad física, sino porque en esta Torre de Babel que hemos ayudado a levantar los comunicadores, me podrían llegar lancetazos desde varias direcciones. No importa. También me llegarán palmadas solidarias.

Si mi extensa carta hace pensar a un(a) periodista, a un ciudadano cualquiera, que podría firmar cuanto digo, quedaré satisfecho. Si logra convencerlo a usted, gobernador, de instruir públicamente a sus colaboradores en el sentido de respetar verdadera, irrestricta e incondicionalmente la expresión de las ideas, en tanto ceñidas a la ley, consideraré mi propósito cumplido con creces.

En caso contrario, repicaré otras campanas, llamaré a otras puertas, hablaré a otros oídos más perceptivos hasta lograrlo.

Le saluda y agradece la atención dispensada:
Arcadio Acevedo Martínez
aarcadiom@yahoo.com.mx
Cel. 961 13 67440

Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.
24 / 09 / 07

* Se omiten los nombres de los agraviados porque a ninguno consulté ni pedí autorización para publicar esta carta.

André Aubry (1927-2007), Homenaje...

Si bien don André Michell Aubry Mea (Francia, 1927/México, 2007) -Andrés Aubry para sus amigos-, no fue un periodista en toda la extensión de la palabra, si hizo periodismo como colaborador de algunos medios impresos como “Tiempo” de don Amado Avendaño Figueroa en San Cristóbal de Las Casas y el rotativo nacional La Jornada.

Como un homenaje a su vida y obra quiero compartir con todos ustedes, este discurso de don Aubry cuando recibió el Premio Chiapas 2001.

Gracias al miembro del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM, el doctor Carlos Antonio Aguirre Rojas, por compartir este material.

PD: Quienes no conocieron la vida y obra de don Andrés Aubry, los invito a que lo conozcan y verán que fue un extranjero más chiapaneco que muchos que dicen serlo. El fue chiapaneco por elección no por nacimiento, y eso pesa más.

Estimado Isain:
Te envío el texto prometido de Andrés Aubry.
Es el texto del discurso que dio cuando, en 2001, recibió el Premio Chiapas.

Apareció en el numero 4 de nuestra revista Contrahistorias, La otra mirada de Clío, de marzo de 2005, paginas. 103 - 106.
Un saludo cordial, y para cualquier otra cosa, seguimos en contacto.

Carlos Antonio AGUIRRE ROJAS.

LA EXPERIENCIA DE CHIAPAS Y LA DEMOCRACIA INTELECTUAL:
Testimonio de una práctica alternativa de las ciencias sociales[1]

Andrés Aubry

Llegué de los Andes a Chiapas en 1973, año de la última inundación histórica de San Cristóbal de las Casas. Estas tres décadas son algo más de la mitad de mi vida profesional. De entrada, la catástrofe me enseñaba que Chiapas es un estado golpeado, por la naturaleza y por el olvido de los hombres. Lo único que sabía de Chiapas el taxista del D. F. que me llevó del aeropuerto a mi hospedaje, era lo que reflejaba la película de moda del momento: La Choca, es decir su calor inhóspito, sus mosquitos y culebras, y su violencia.
Ya instalado en la ciudad coleta, entonces no remozada ni depredada por ignorada todavía del turismo, me percaté de que Chiapas era un estado superestudiado. Una de las primeras personas que conocí fue la antropóloga y amiga Dolores Aramoni. Ella acababa de compilar una voluminosa bibliografía de un millar de títulos sobre la entidad. Ella y yo supimos después que había muchos más. Pero, para leer cualquiera de ellos, había que ir a consultarlo en la universidad de Austín o en la de Tulane, en la Biblioteca Bancroft de California, en la Nacional de París o en el British Museum de Londres. Empezaba a entender una cosa: el olvido de Chiapas se debía a que se lo había despojado de su memoria. Dolores, otros, yo, soñábamos con rescatarla, devolvérsela.
Así las cosas, dentro de las primerísimas actividades del INAREMAC (Instituto de Asesoría Antropológica para la Región Maya, A. C.) que apenas tomaba vuelo, se armaron dos instrumentos de rescate: nuestro Banco de Datos, y el Archivo Histórico Diocesano, hoy todavía muy concurridos ambos por consultantes de acá y acullá.
Habíamos atinado en identificar un lastre mayor, la pérdida de la memoria (ratificada, lo supimos después, por los indígenas quienes diagnosticaban esta grave carencia como el trauma colectivo del “libro robado”). Pero en seguida, nos percatábamos de que nuestro buen tino encerraba una contradicción: con todo y que Chiapas está asentado en un paraíso cultural (con sus ruinas mayas y sus bellezas mudéjares y barrocas por doquier), tenía entonces (y lo tiene todavía) el record nacional de analfabetismo y de incultura. Entonces, había algo siniestramente cómico en nuestros primeros logros: a gente que no sabía leer o que, cuando sabía, no leía, ofrecíamos pura lectura, puro papel. ¡Triste regalo!
Dos circunstancias nos ayudaron a superar la contradicción. En aquellos tiempos, la celebración del Congreso Indígena Fray Bartolomé de Las Casas de 1974 nos enseñó el vigor del pensamiento indígena; en sus cuatro idiomas principales sin una sola palabra en español, los indios identificaron sus problemas, los conceptualizaron, forjaron soluciones y formularon planes congruentes de acción. Seducidos por la intelectualidad de estos analfabetas, resolvimos elaborar una alfabetización en sus lenguas y armamos otro instrumento para que siguieran expresándose y creando cultura: nuestro Taller Tzotzil (que ahora cuenta con treinta publicaciones, primero en esa lengua y luego bilingües). La otra circunstancia del momento fue una innovación ajena: la apertura de las Mesas Redondas de Palenque cuyo principal logro ha sido el desciframiento de los jeroglíficos mayas. Este descubrimiento nos dinamizó: el mensaje nos convenció de que los indígenas de Chiapas son los inventores de la escritura y de las matemáticas en nuestro continente; no son, pues, analfabetas, sino desalfabetizados por siglos de imposición de sucesivos desgobiernos. El papel aunque sea de amate, el libro aunque sea códice, el texto aunque sea de piedra y en otros caracteres, era un patrimonio robado, añorado, susceptible de revivir aunque fuera en otra forma.
Este conjunto de percepciones imprevistas le prendieron el foco al joven INAREMAC; le abrió un camino insospechado. Había nacido como un instituto de la mal llamada antropología aplicada tal como reza su nombre. Según las normas de esta disciplina, pretendía ingénuamente “aplicar” a los indígenas los principios formulados por los antropólogos. Pero las evidencias detectadas en las circunstancias aquí relatadas nos convincieron de lo contrario. El problema no era la realidad indígena sino las posiciones de los indigenistas. Los principios, los tenían los indígenas; nada más había que desentrañarlos de sus prácticas, de su secular resistencia regulada por su organización. Entonces, revolcamos la tortilla antropológica: nos hicimos estudiantes, que no estudiosos, del indígena, sus alumnos pues, aplicando estos sus conocimientos a nuestra maltrecha disciplina. Ya no se trataba de aplicarle nuestra teoría antropológica, sino, al revés, de construir otra antropología, una antropología que procesara la experiencia indígena, que teorizara sus prácticas, que rescatara un saber distinto del nuestro, lo sistematizara y, eventualmente, lo dinamizara y fertilizara sacándolo de su exclusión por ser socialmente no legitimado, creando las condiciones de una reactivación de la memoria colectiva.
Pero los indígenas no dictan clases. La memoria indígena y sus ejes exigen ponerse en situación para tener acceso a ella. Se revela en pláticas camino de la milpa; o dentro de la parcela por su ciencia vegetalista, climática y sus dones de observación; o en la clínica alternativa en donde la meta principal no es la curación sino la gestión de la salud, es decir la prevención global de la enfermedad; o en la dinámica colectiva de sus organizaciones, por ejemplo en asambleas ejidales en las que se repetía, en sus mejores momentos, lo vivido en el Congreso Indígena de 1974.
Estos ejemplos ponen de manifiesto que la aproximación a esta nueva antropología es no solamente pluridisciplinaria sino transdisciplinaria: no una juxtaposición de disciplinas sino una aproximación al pensamiento complejo como lo dice Edgar Morin, violando las barreras disciplinarias para aprehender una realidad compleja en términos de Immanuel Wallerstein. El antropólogo, el historiador, el lingüista, el agrónomo, el médico trabajan el mismo problema, el mismo terreno, la misma realidad, pero cada quien con sus criterios, su vocabulario, sus prioridades. El conocimiento que surge de este concierto científico viene a ser algo como el fruto de una negociación entre disciplinas.
Pero hay un actor más, una disciplina más, la del saber popular que también tiene sus criterios, su vocabulario, su objeto propio, además de los recursos de su lengua que tiene otro registro semántico que la nuestra. No lo menciono como beneficiario de la sinfonía anterior, sino como otro interlocutor transdisciplinario, es decir como un instrumentista más en este concierto del conocimiento. ¿Acaso el indígena no es el inventor del cultivo del maíz, y de otros muchos que se exportaron a otros continentes? ¿Acaso no es el constructor de las pirámides, el urbanista de ciudades envidiables como Palenque o Yaxchilán, o quien hizo a San Cristóbal tan bella con sus fachadas y retablos barrocos? Ellos entraron en el mismo diálogo transdisciplinario, desde los andamios, con el historiador, la archivista, el arquitecto, los maestros de carpintería y albañería en las restauraciones que le tocaron al INAREMAC. Nuestra “antropología aplicada” fue una empresa modesta aunque ambiciosa de investigación acción.
En suma, el objetivo no era un apriori teórico o la comprobación de una hipótesis de científicos, sino las implacables necesidades de la realidad social en su complejidad, porque la verdadera producción de conocimiento se da al enfrentarla para transformarla. La única manera sana de investigar la realidad es resolverla transformándola como, en un laboratorio, es haciendo como se va conociendo.
Al convocar a todas las disciplinas involucradas, las doctas y las populares, se comprueba lo dicho por Fals Borda, “a causa popular, ciencia popular”. Popular no por popularizada, por ciencia rebajada, sino por apegada a imperativos populares, con actores populares porque el pueblo no ha esperado a los científicos para identificar sus problemas. Tan sólo tiene necesitad de los profesionistas como éstos tienen necesitad de disciplinas ajenas a las suyas, pero sin jerarquía porque todas valen. Entonces nace una democracia intelectual o, si se prefiere, una ciencia democratizada en la que todos tienen la palabra porque todos están interpelados por la misma realidad, la única que manda.
La socialización de nuestro trabajo vino a ser una tarea superflua: no necesitábamos divulgar puesto que lo que generó nuestro trabajo siempre fue un producto social: rescate de la memoria intelectual local en nuestro banco de datos chiapanecos, y del pensamiento campesino en nuestra colección tzotzil; un campo regenerado por la agroecología de sus parcelas productivas (no sólo de alimentos sino también de salud porque, al quitar el hambre, curan la patología de la pobreza –dentro de la cual están las enfermedades curables que matan); restauraciones de monumentos (es decir de mensajes plásticos de la memoria cultural) por su cotejo con documentos, y una vida prolongada de los manuscritos por su edición en 34 Boletines del Archivo: más de mil páginas de fuentes inéditas aunque relevantes, ofrecidas a la investigación histórica.
Nadie fue puro maestro porque todos hemos sido reactivadores de la memoria indígena en sus múltiples formas: escrita y oral, histórica, agrícola, arquitectónica, en la producción docta de los investigadores y en la producción intelectual oral de ejidatarios, deliberada, razonada, pregonada y multiplicada en asambleas y organizaciones populares. Fue para mi un privilegio ser colega y compañero de todos ellos.

*

Después de nuestra producción archivística, en 2001 nadie puede enseñar o escribir la historia de Chiapas como se lo hacía en 1973 (sea la política, la económica, la social o la artística). Destapada la memoria de Chiapas, apareció otra imagen de nuestra entidad. No es inútil contrastarla con las representaciones que se ha tenido del Estado en las tres últimas décadas.
El Chiapas de 1973 era tierra incógnita, la de La Choca y de mi taxista, costo socio-político del Chiapas posrevolucionario de los Mapaches.
Apenas terminada esta década en la cual se inició la mutación (que no un simple cambio) que transformó al estado con su petroleo y sus presas hidroeléctricas, Chiapas se había convertido en almacén energético y se había militarizado, con todo y crisis. La imagen de los 80 pues, fue la del gigante dormido, tal vez para consolarnos de los lastres de la década perdida; sin embargo era el desolador Chiapas de la masacre de Golonchán, de los inocentes de la cárcel de Cerro Hueco y de los indígenas de las Islas Marías, que pagaban el pato de la pobreza y de la lucha social.
En la década de los 90, la del TLC, se despertó el gigante pero no era aquél que supuestamente se perfilaba en la década anterior: en 1992, aniversario memorable de los 500 años, y luego en 1994, el gigante fue indígena. No lo era por su tamano cuantitativo puesto que asomó como el más pequeño de los pequeños, pero alcanzó un volumen gigantezco en lo cualitativo por el peso local, nacional y mundial que transformó la imagen de Chiapas en la caja de resonancia del país.
Aquí y en este momento estamos todavía. Lo que suena en dicha caja, no son la felicidad y la prosperidad, sino los problemas irresueltos. Con o sin los zapatistas, pese a los frenos de “la gobernación” como se decía en la jerga del Diálogo de San Andrés, los problemas que aquejan a Chiapas son los que hereda de los vicios nacionales.
Así que me permito desear que los aplausos de este feliz evento no aclamen pobres resultados sino que sean la señal de compromisos adquiridos para un gran tarea que nos convoca a todos.

[1] Este texto fue redactado por el autor en ocasión de la recepción del Premio Chiapas de Ciencias 2001, y fue leido en Tuxtla Gutiérrez, el 28 de noviembre de 2001. Contrahistorias agradece al Profesor Andrés Aubry su autorización para publicar este texto, el que recuperamos aquí para mostrar el impacto profundo que una realidad rica y compleja como la chiapaneca, puede tener sobre nuestros modos de concebir el trabajo de los antropólogos y de los cientificos sociales en general, sobre nuestras ideas en torno a como generar y desde donde el conocimiento de lo social humano, e incluso sobre la idea misma del estatuto de las ciencias sociales actuales, temas todos que consideramos cruciales para la construcción de una genuina perspectiva crítica en torno a los mas importantes debates contemporáneos.

Indignación...

Rogelio Toledo Coutiño
Presidente y Director General del Diario de Chiapas

Rogelio:

Hay que tener un poco de respeto por la dignidad de personas que, como Andrés Aubry, entregaron toda una vida por Chiapas.

Espero que nunca cargues con la pena de ver a un familiar tuyo en desgracia aparecer en una fotografía en la nota roja de un diario solo para explotar el morbo de la gente, por unos cuantos centavos más.

Eso no es ni ético, ni periodístico.

La mala imagen del Diario de Chiapas se fomenta con estas morbosas publicaciones y no con power points circulando en la red.

Saludos.

Lic. Amado Avendaño V

De periodismo a periodismo

Dos formas de cubrir la muerte de un Premio Chiapas

Esto publicó Cuarto Poder

Fuente: http://www.cuartopoder.com.mx/

ACCIDENTE
La tragedia vehicular ocurrió en el tramo carretero Tuxtla Gutiérrez-San Cristóbal.

Muere Aubry en percance


André Aubry Mea, falleció. Agencias

Rafael Espinosa / Carlos Herrera CP. Después de radicar durante más de 20 años en el estado de Chiapas, el escritor francés André Aubry Mea, falleció en un accidente automovilístico.

La tragedia ocurrió alrededor de las 16:10 horas, en el kilómetro 22+600 de la autopista Tuxtla Gutiérrez-San Cristóbal de las Casas, donde tres vehículos estuvieron involucrados, entre éstos un camión de carga de diez toneladas aproximadamente.

La vía de cuota cerró sus servicios durante más de tres horas, mientras que las autoridades tomaban las diligencias correspondientes, donde también hubo tres lesionados más.

La camioneta tipo Tracker, conducida por Aubry Nea, y el vehículo tipo Liberty, tripulado por Isidro Álvarez Álvarez -quien iba acompañado de su familia-, se desplazaban rumbo a San Cristóbal de las Casas.

El extranjero comenzó a rebasar y, en el transcurso, se topó con el camión cargado de mercancía, propiedad de la Fábrica de Jabón La Corona SA de CV, que bajaba de los Altos de Chiapas.

André Aubry, nacido en 1927 y oriundo de Maisonfg Ydines, Francia, quien viajaba solo en su camioneta, se incrustó contra el camión que quedó atravesado en la carretera al momento del impacto.

Hermila Velásquez Escalante, de 39 años; Darlin de Jesús Álvarez Velásquez, de 13, y Angélica Álvarez Pérez, de 53 años, resultaron heridos al chocar también con el camión.

Cabe recordar que don Andrés Aubry era director del archivo diocesano de San Cristóbal de Las Casas, desde la época de don Samuel Ruiz García, obispo emérito de San Cristóbal.

Así mismo, fue director de INAREMAC, un Proyecto de Estudios de los Pueblos Mayas, institución que abarcaba del estado de Yucatán a Chiapas. Don Andrés Aubry, considerado chiapaneco de corazón, fue especialista en el tema de la presencia de los jesuitas en Chiapas, participó en la restauración de varios templos católicos, como la Catedral de San Cristóbal. Y era un extraordinario historiador.

Escribió varios libros, entre ellos Chiapas a Contrapelo. "El sistema-mundo que comenzó con la conquista española hace medio milenio 'está por llegar a su fin', pues 'ya no tiene dónde crecer: o se atrofia o desaparece', dijo el historiador en una entrevista publicada en febrero de 2006 en el periódico La Jornada.

De periodismo a periodismo

Dos formas de cubrir la muerte de un Premio Chiapas

Esto publicó el Diario de Chiapas

Fuente: http://www.diariodechiapas.com/

¡Un muerto en fatal encontronazo!

En trágico accidente falleció el director y fundador del Archivo Diocesano de San Cristóbal de Las Casas, el maestro de origen francés , Andrés Aubry, historiador y ensayista.

Jorge Pinto
abre c

Diario de Chiapas


21 de septiembre del 2007



En trágico accidente falleció el director y fundador del Archivo Diocesano de San Cristóbal de Las Casas, el maestro de origen francés, Andrés Aubry, historiador y ensayista, en el accidente estuvieron involucrados dos camionetas compactas y un camión tortón, fue en la autopista Tuxtla San-Cristóbal.

El fatal encontronazo se registró a las 15:50 horas aproximadamente, en el kilómetro 22+600 de la autopista mencionada. El primer impacto fue entre la camioneta tracker, color blanca con placas de circulación DMX 7013, (en donde viajaba Aubry), y un camión Torton, color azul, con placas de circulación XS-53004, del Estado de Veracruz, marca Kenwod, pertenece a la Fábrica de Jabón “La Corona SA de CV”.

El impacto fue del lado del chofer de la Tracker, quedando en el carril que conduce a San Cristóbal, pero con el frente hacia el lado opuesto, el Torton quedó atravesado a todo lo que da la autopista, ya estando ahí se impactó con el camión una tercera unidad, se trata de la camioneta Jeep Liberty, color gris obscura, con placas de circulación DNF 2059.

En esta última unidad viajaban cuatro personas, tres mujeres y un hombre quien conducía; las tres damas fueron trasladadas a la ciudad de Tuxtla Gutiérrez por unidades de CAPUFE, ya que estaban lesionadas.

A lo largo de aproximadamente 50 metros quedó derramado diesel del tortón, ya que se le rompieron los dos tanques de combustible al momento del impacto con ambas camionetas, y a consecuencia de un corto circuito en el Torton, se registró un incendio, mismo que fue controlado por particulares con extinguidores PCS, sin que el siniestro se propagara.



Hasta el momento de la emisión de esta nota no se sabía con certeza cuál fue el motivo del accidente y quién fue el responsable, sin embargo el saldo fue lamentable: una persona muerta, tres heridos, un detenido que es el conductor del Torton y tres vehículos destrozados.

Hasta el lugar de los hechos llegaron integrantes de los bomberos de San Cristóbal de Las Casas y Tuxtla Gutiérrez, Protección Civil de San Cristóbal de Las Casas, peritos de la Fiscalía de la capital del estado, Policía Federal Preventiva, la Policía Municipal de Chiapa de Corzo, entre otros.

La circulación vehicular se cerró por más de tres horas, ya que después del levantamiento del fallecido, y trasladar las unidades al corralón, los elementos del Heróico Cuerpo de Bomberos tuvieron que lavar la carretera para quitar el diesel y después echarle tierra para evitar que otros vehículos se fueran a derrapar al transitar por esta vía de comunicación.

Por la noche muchas Organizaciones No Gubernamentales de San Cristóbal de Las Casas se estaban reuniendo para ir a traer el cuerpo de Andrés Aubry y velarlo, quien también era integrante de la Otra Campaña del Ejército Zapatista de Liberación Nacional, una persona muy conocida y muy querida.

El Diario de Chiapas se desmarca

Tras conocer que circula por internet un email en el que se liga al candidato del PRD, Jaime Valls con la muerte de cinco viejecitos, en un accidente automovilístico el pasado 4 de septiembre en la colonia Patria Nueva y cuyas imágenes fueron escaneada del Diario de Chiapas. Este rotativo sacó su deslinde.

Reforma Electoral no Afectará la Libertad de Prensa: Egremy

FUENTE DEL TEXTO: http://www.elorbe.com.mx/

Reforma Electoral no Afectará la Libertad de Prensa: Egremy

EL ORBE

Septiembre 19,2007

Tapachula, Chiapas, 18 de Septiembre.- El columnista de EL ORBE, Gonzalo Egremy, al participar en el ciclo de conferencias en la semana de la comunicación (del 18 al 21) organizado por la Asociación de Prensa, Radio y Televisión de la Costa de Chiapas, estimó que la reforma electoral, aprobada por el Congreso de la Unión, no acotaría la libre emisión de las ideas o de publicación de cualquier escrito.

"Dudo mucho que la reforma electoral, desde mi punto de vista como licenciado en Derecho, siquiera empañe la garantía Constitucional de la manifestación de las ideas o la inviolabilidad de la libertad de escribir y publicar escritos sobre cualquier materia", diría el comunicador ayer al dar inicio el ciclo de conferencias en el aula magna de la Facultad de Contaduría de la Universidad Autónoma de Chiapas.

No obstante, agregó estar informado de que la reforma electoral sí contempla la modificación de los artículos 6º o 7º Constitucional, pero no de manera sustancial que contravenga a la misma Carta Magna o al espíritu de cualquiera de los dos citados preceptos que desde 1917 señalan que no serán objetos de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito o perturbe el orden público.

Tampoco, añadió Gonzalo Egremy, ninguna ley ni autoridad puede establecer la previa censura, ni exigir fianza a los autores o impresores, ni coartar la libertad de imprenta, teniendo como límite lo anterior el respeto a la vida privada, a la moral y a la paz pública.

"Una modificación a los artículos 6º o 7º Constitucional, a raíz de la reforma electoral, no vendrá a acotar o restringir la libertad de prensa; más bien consideró que le cerrará la llave del cuerno de la abundancia de cada campaña presidencial a los dos consorcios televisivos y radiofónicos existentes en el país", opinaría el periodista.

El presidente de la APRYTCCH, Francisco Solares Solares, otorgó un reconocimiento al abogado y periodista, Gonzalo Egremy, por su participación en el ciclo de conferencias organizado por esa asociación de prensa, radio y televisión.

Amanecer, medios y elecciones

Date: Mon, 17 Sep 2007 20:54:27 -0500
From: laverdad.tapachula@gmail.com
To: el_orbe@hotmail.com; elorbe@prodigy.net.mx
Subject: Miente El Orbe:


La desmedida ambiciòn de poder hace que Adolfo Zamora corrompa el ideal del periodismo para entregarlo a la manipulaciòn de la opiniòn pùblica, la mentira, el engaño y el fraude deshonesto de alguien que lucra con el chantaje y la infamia. Miles de tapachultecos son vìctimas de su panfleto llamado El Orbe.

Di no al engaño ni a la infamia. Di sì a la verdad.

Comité Ciudadano de la Verdad

POR INTERNET EMPEZÓ A CIRCULAR ESTE EMAIL.

¿QUE LECTURA LE DAMOS PUES A ESTA IMAGEN?

¿VIOLACIÓN A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN?

¿CATARSIS ANTE LA CENSURA?

EN FIN, ALGUIEN QUE NOS EXPLIQUE ESA IMAGEN Y LA SUBIMOS AL BLOG

Valls ganó: Columnistas

Minifaldas
Arcadio Acevedo

1. Dedicatoria cordial
A los payasos, porque nos hacen llorar a carcajadas. Y diche uno, y diche dos...

2. El bate
Como si me supieran becado por Bayardo Robles en el GINSENG (Glorioso Instituto Nominal de la Senectud Gandaya), o jubilado a sus costillas con gorda pensión, el sábado pasado me despertó un mariachi de llamadas telefónicas.
Unas eran de burla; “Según todos los diarios, Jaime acabó de enterrar a Bayardo en el debate”, me informaron. Por idéntica razón, otros me expresaban su solidaridad “sincera”. A éstos agradecí su “angustia” por mi futuro mediato. A los otros prometí invitarles, en cuanto llovizne paga en mi agostada milpa, por lo menos una ronda de letanías. O una cuarentena de rosarios para restañar las heridas de la cotidiana crucifixión.
En mi fuero interno, sinceramente también, a unos y a otros los mandé al carajo. En primer término, porque ocupado en el ensayo general etílico-independentista (en mi debote, pues) le regateé tiempo al debate. En segundo, porque ellos y yo sabemos que las ocho columnas de los diarios son como los pericos del cantinero: repiten el estribillo que les ordena el patrón.

3. El embate
Me entró la comezón por conocer el contenido del debate, después de la lectura habitual de ciertos columnistas locales, a quienes he tenido por reflexivos y enterados. De quienes abrevo para aprender. Parecían coincidir, como el águila-sol de las monedas, con la sentencia dictada por los diarios.
No deseando pecar de ateo, pedí a un amigo me proporcionara una copia del mentado debate. Lo observé y lo escuché íntegro. Sin ediciones. Estuve atento a la letra y música, al contenido de las exposiciones, de las preguntas y respuestas de los candidatos. Observé con detenimiento sus gestos, sus desplantes. A cada acción corresponde una reacción.

4. Alguien se perdió en el circo
Los columnistas citados, de criterios muy similares entre sí (supongo que estudiaron en la misma alma mater o leen en la misma Biblia) otorgaban a Jaime Valls (PRD y rémoras) el primer sitio, el segundo a José Rubén Cruz (PASDC), el tercero a Bayardo Robles (PRI) y el último a César Bernardino Serrano (PAN).
En apartado conciliábulo conmigo mismo (soy la mar de discreto, comadre) llegué a la siguiente conclusión: Deben tener defectos mis anteojos para vista cansada, adquiridos en la fayuca, pues lo que los politólogos expertos miraron color de rosa, yo lo miré gris, tirando a oscuro luctuoso.

5. Los liones y sus condiciones
En la pista sólo percibieron mis destartalados sentidos –iletrados, burriciegos por decisión propia- tres candidatos: Bayardo, César Bernardino y Jaime. En ese orden. Y un porro, con aspecto, colmillos y cultura suficientes para interpretar papeles más dignos: José Rubén.
Todos, en sus respectiva intervención inicial, se declararon esposos fieles y padres devotos. Todos hicieron alusión a la misma comunidad con su misma añeja problemática, con casi idénticas palabras.
La diferencia estribó, si he de hacer caso a mis oídos, tapiados a fuerza de escuchar el eco del mismo discurso durante décadas, en la fuerza y credibilidad que cada aspirante supo y pudo imprimirle, de cara al elector.

6. Presentación en sociedad
Quemaron unos la pólvora destinada a los juegos de artificio, en infiernitos. César Bernardino, apelando al mentiroso recurso de las verdades a medias, se dijo amasado en Tuxtla. Como si habiendo cumplido sobradamente el requisito legal de la residencia ese detalle importara algo más que un cacahuate. José Rubén, tacleador designado, con aires de quien descubre la pestilencia de los inodoros públicos (y privados), precisó que ese bolillo lo habían terminado de hornear en el municipio de Villaflores.
Bayardo pronunció entonces la única irrebatible de sus afirmaciones: nacer tuxtleco, ser tuxtleco, vivir en Tuxtla lo que de existencia lleva. En respuesta, Jaime se metió bajo las faldas del sentimentalismo familiar para justificar su desarraigo, su prolongado exilio del terruño y su distanciamiento de la gente que lo habita. Dicho sea esto, con respeto, sin ánimo de restarle veracidad ni gravedad a sus motivos, por muchos conocidos. Se reprueba aquí su oportunismo mediático, político.
Probablemente, con ese petardo consiguió conmover media docena de corazones maternales. Seguramente, con ello dejó en el telespectador una certeza: lo que el arraigo en el terruño non da, la trituradora gubernamental non presta.
Seguiremos intentando desfacer las bolas del engrudo mañana, Dios mediante.

7. Preguntonta
Este debate es el único que, de acuerdo a la agenda proporcionada por el IEE, no fue transmitido ni por la televisión ni por la radio oficiales. ¿Por qué? Temían de antemano el resultado. Quizás.

LÍDERES DE GREMIOS RECHAZAN REPRESIÓN.

LÍDERES DE GREMIOS RECHAZAN REPRESIÓN.

Fuente del texto: http://www.diariodechiaspas.com/

Tomás Aguilar

Uno de los principales problemas secuenciales a la seguridad para la sociedad se da en virtud de la maleabilidad a la que se ha sometido a las leyes y por ende la impartición de justicia, ya que hay un sinfín de casos en los cuales por motivos diversos sustentados en las leyes se han dado detenciones y en el proceso de investigación, "inocentes" han estado presos durante años y con el paso del tiempo, las autoridades determinan como secuencia d que el detenido es inocente, justificando su error con una frase ya conocida, "lo sentimos, cometimos un error".

Estas situaciones se dan a lo largo del país, por lo que una de las principales demandas de la sociedad se da en virtud de profesionalizar a los cuerpos de seguridad, así como el de ubicar a personas con la capacidad de fungir en dichos cargos, además de que sean sometidos a exámenes psicológicos.

En días pasados, la secretaria general de Amnistía Internacional (AI), Irene Khan, en su tercera visita a México, habló del gran problema que ha representado para el país y sus autoridades el respaldar los derechos humanos de los mexicanos, señalando que el gobierno de este país ha tenido un fracaso constante y consistente en brindar protección a las víctimas de violaciones de derechos humanos y "se ha hecho de la vista gorda".

Afirmó además que hay un gran fracaso de México para cumplir con su promesa de defender los derechos humanos, por lo que hizo un llamado a "cerrar la brecha entre las promesas y los compromisos" hechos por el Estado mexicano en materia de derechos humanos, sobre todo ahora que México ha hecho una gran promoción de los derechos humanos en el extranjero.

Chiapas no es la excepción y se han dado casos incontables en donde se solicita a las autoridades defensoras de los derechos humanos, por medio de las vías legales y de las expresiones en los medios de comunicación, un sinfín de violaciones cometidas por parte de las autoridades encargadas de impartir la seguridad en la entidad.

El fin de semana pasado, como en los viejos tiempos, en cumplimiento a una orden de aprehensión y de cateo por los delitos de fraude en grado de tentativa y falsificación de documentos, la Fiscalía General del Estado detuvo ayer a Rogelio Toledo Coutiño, como resultado de la averiguación previa número FAR/026/06-08, iniciada por la señora Esther Adriana Granda Coutiño y otras.

Esta acción fue ejecutada en total violación de los derechos humanos, al detener en forma arbitraria a nuestro director general, al sacarlo de su oficina con lujo de violencia y sin orden de cateo, argumentando los sedicentes agentes de la fiscalía que venían en cumplimiento de su deber.

En dicho acto violento, por demás intimidatorio, perpetrado por los nefastos elementos de la fiscalía, detuvieron también en forma totalmente arbitraria, a elementos del personal de seguridad que resguardan las instalaciones de este rotativo.

El Diario de Chiapas, de inmediato negó cualquier denuncia hecha ante la fiscalía en contra de nuestro director general, ya que se indicó que el único propósito es censurar nuestra libertad de expresión.

Situación por la que diversos representantes de agrupaciones chiapanecas al ser entrevistados sobre este asunto dieron su punto de vista sobre la arbitrariedad cometida, realizado por 12 elementos de la Agencia Estatal de Investigaciones, que se trasladaron en cuatro vehículos.

Fue en la voz de Francisco lazos, presidente del Consejo Coordinador Empresarial y además presidente del CANACINTRA, quien reprobó aquellos actos que se cometen en total agravio de los derechos humanos en Chiapas.

Resaltó que el actuar de la ley, debe realizarse siempre con apego a las leyes, mismas que dan la pauta a no cometer actitudes contrarias a ellas, además de resaltar "hay forma de cómo demostrar cuando no se actúa legalmente y conforme a derecho, por lo que no se debe permitir ni se deben hacer esas cosas, no se debe aplicar la brutalidad policíaca".

Francisco Lazos indicó que la autoridad no debe, por ser la impartidora de las leyes, violentarlas, sino por el contrario dar el respeto a los chiapanecos que viven como ciudadanos normales, y que en las detenciones que consideren necesarias deben actuar en la razón de su función.

Deben tener los papeles que demuestren que se está actuando conforme a derecho, "si no hay nada que justifique estas acciones habría que aclararlo, si no está apegado a derecho puede ser un atentado, ya que a nadie pueden acusar de culpable si no se demuestra", concluyó el presidente del Consejo Coordinador Empresarial.

Por su parte, al ser cuestionada sobre estos mismos hechos, Guadalupe Gallegos Gordillo, presidenta de CANIRAC en Chiapas, resaltó que deberían las autoridades defensoras de los derechos humanos vigilar la manera de actuar de las autoridades, más aún cuando su deber es la aplicación de justicia.

Enfatizó al precisar que los hechos son subsecuentes y se debe dar prioridad a la legalidad, siempre y cuando se anteponga la violación a las garantías individuales, "cualquier detención debe hacerse con el respeto a los derechos".

Manifestó que es necesario que en los nuevos tiempos de Chiapas y su gobierno, las cosas sucedidas en el pasado deben servir a las autoridades actuales a no cometer los mismos errores y tomarlos como ejemplo para esas cuestiones no sigan sucediendo.

Sobre la arbitrariedad del actuar de los agentes de la Fiscalía en el Estado en general resaltó que es indispensable y clamor de los chiapanecos que estas personas sean capacitados, sobre todo porque en sus "formas" no son las que deberían ser, situación por la que es ya necesario que las autoridades se preocupen y den la capacitación necesario a estas autoridades.

Sobre las imputaciones realizadas al director del Diario de Chiapas, la presidenta de CANIRAC en Chiapas enfatizó: "Ningún ciudadano es culpable hasta que se demuestre, no se puede detener sin justificación, rechazamos totalmente estas acciones".

Por su parte, la empresaria chiapaneca, María Eugenia Pérez resaltó que en Chiapas, por el bien de la sociedad en general -al hacer estas declaraciones como una persona de la sociedad más- que las leyes deben aplicarse con el debido respeto.

Señaló "Que se detenga a los delincuentes y que no se trate de espantar al ciudadano común y corriente que podemos ser cualquiera de nosotros", luego de mencionar que las autoridades deben tener responsabilidad de su trabajo.

Apuntó que las leyes no deben manejarse ni usarse ese estilo -refiriéndose a la forma brutal con que actuaron los agentes de la AEI en la detención del director general del Diario de Chiapas- en donde amedrenten a las personas de manera que no corresponden, ya que "no estamos en la santa inquisición".

"Un ciudadano común y corriente que sabe que no ha hecho nada malo y anda tranquilo por la calle, porque el delincuente se ampara, se protege se esconde; andamos libres en la calle y es lamentable que si alguien le quiere armar algo, las autoridades, policía, personas que tengan el poder en este caso se presta, cualquiera de nosotros puede ser molestado", enfatizó.

Sobre la aplicación de la justicia en la entidad, la empresaria chiapaneca señaló que la aplicación de justicia tiene que mejorarse y no darse de la forma en que se está haciendo, "eso da miedo, porque no deben medrar con el miedo que las personas le tenemos a la policía, a las autoridades, porque ellos deben ser los protectores de nuestros derechos".



La situación de la legalidad en Chiapas ¿Quién la aplica?...



Las leyes deben aplicarse con el mayor cuidado en todos los sentidos y situaciones que pudieran presentarse, las diferentes voces de los chiapanecos, y que serán a su vez con el total apego a los derechos humanos y a la no violación a los mismos.

El actual gobierno de Juan Sabines Guerrero, desde el inicio de su administración ha dado muestras claras de la no agresión a los medios de comunicación y el permitir la libre expresión de los mismos.

Las denuncias plasmadas en las diferentes formas de comunicar a los chiapanecos las demandas de la sociedad, ya no deben ser perseguidas por las autoridades, ni mucho menos estar al margen de represiones de funcionarios ni autoridades que deseen el regreso de la ley mordaza, que se aplicó en la administración pasada.

Ante tales hechos y situaciones plasmadas en los últimos días suscitados en la capital chiapaneca, el Diario de Chiapas ha realizado un sondeo de opinión referente a las posibles represiones en contra de los medios de comunicación, y la pregunta en cuestión fue: en los actuales tiempos del nuevo gobierno ¿se debe amedrentar a los medios de comunicación para callar sus expresiones?



En los actuales tiempos del nuevo gobierno ¿se debe amedrentar a los medios de comunicación para callar sus expresiones?



Opinión publica



Isidro Jiménez

No se vale, porque no se puede mover la ley bajo la conveniencia de particulares.



Ramon Navarro

No, porque todos tenemos derecho de expresarnos y tenemos derechos y libertad, los medios impresos responden a la petición del pueblo, de las demandas del pueblo y las exponen.



Adelfo Fonseca Flores

No se debe inventarlos, porque desgraciadamente las autoridades se prestan para todo eso, están corrompidas.



Celia Morales Mandijano

No porque todos tenemos la libre expresión, el sentir de la gente, que sepa de lo que pasa realmente.

DETIENEN A EDITOR DEL DIARIO DE CHIAPAS

Fiscalía General del Estado
Unidad de Comunicación Social
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas; a 14 de Septiembre de 2007
Comunicado de Prensa

Por fraude y uso de documento falso detienen a Rogelio Toledo

Ø Detecta FGE falsificación de acta de asamblea extraordinaria en la que el extinto Jorge Toledo Coutiño dejaba el cargo de Administrador único del Diario de Chiapas
Ø Solicitará FGE juicio de procedencia contra el diputado Gerardo Toledo

En cumplimiento a una orden de aprehensión y de cateo por los delitos de fraude en grado de tentativa y uso de documento falso, la Fiscalía General del Estado, detuvo en las últimas horas al señor Rogelio Alfonso Toledo Coutiño en esta ciudad capital.

Este viernes por la tarde, efectivos de la Agencia Estatal de Investigación encabezados por personal ministerial, ejecutaron una orden de cateo para cumplir el mandamiento judicial de aprehensión girada en contra de Rogelio Toledo Coutiño como probable responsable de los delitos antes citados, en virtud de una denuncia presentada en su contra.

La Fiscalía General del Estado inició la Averiguación Previa número FAR/026/06-08, por los delitos de fraude y uso de documentos falsos, cometido en agravio de la señora Esther Adriana Granda Coutiño y las menores, Jessica y Melissa ambas de apellidos Toledo Granda, y en contra de Rogelio Alfonso y Gerardo Antonio de apellidos Toledo Coutiño.

De acuerdo a la denuncia presentada, el día 02 de agosto del 2006 falleció el señor Jorge Enrique Toledo Coutiño, accionista mayoritario de la empresa editorial Nuevo Chiapas S.A. de C.V., (Diario de Chiapas) y el día 21 de agosto de ese mismo año el inculpado Gerardo Antonio Toledo Coutiño se presentó a las oficinas del Licenciado Edgardo Robles Sasso, Notario Público número 19 en el Estado, solicitando el acta de protocolización del acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 15 de enero del 2006, en la que supuestamente el extinto Jorge Enrique Toledo Coutiño, Administrador Único de la empresa Editorial Nuevo Chiapas, manifestó que por sus múltiples ocupaciones dejaba el cargo de Administrador Único de la citada empresa y que vendía en su totalidad las 14 mil 904 acciones que tenía como socio mayoritario.

En dicha asamblea los inculpados se repartieron las acciones, adquiriendo Rogelio Alfonso Toledo Coutiño la cantidad de 7,227 acciones y Gerardo Antonio Toledo Coutiño, la cantidad de 7,677 acciones restantes del citado extinto, quedando como nuevo administrador único Gerardo Antonio Toledo Coutiño, acta extraordinaria que fue protocolizada con fecha 22 de agosto de 2006.

En el curso de las investigaciones, la Fiscalía General del Estado practicó diversas pruebas periciales, al acta de asamblea de fecha 15 de enero de 2006, mismas que fueron corroboradas por peritos de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, mediante las cuales se determinó que las firmas que se pretendían atribuir al extinto Jorge Enrique Toledo Coutiño son falsas, ya que de acuerdo al origen gráfico de las mismas estas fueron realizadas por Gerardo Antonio Toledo Coutiño.

En razón de lo anterior, la Fiscalía General del Estado ejercitó acción penal en contra de Rogelio Alfonso Toledo Coutiño, como probable responsable de los delitos de fraude en grado de tentativa y uso de documento falso, por lo que el Juez Tercero del Ramo Penal obsequió la orden de aprehensión.

Por otra parte, la Fiscalía General del Estado solicitará ante el Congreso del Estado juicio de procedencia constitucional para desaforar y proceder penalmente en contra del inculpado Gerardo Antonio Toledo Coutiño, en razón de que actualmente se desempeña como diputado local.

Cabe señalar que en el curso de la Averiguación Previa FAR/026/06-08, comparecieron la contadora Sandra Margarita Jiménez Zenteno y Mayte Zenteno Zenteno, quienes en su declaración ministerial mintieron a la autoridad, motivo por el cual se realizó el desglose correspondiente, iniciándose una Averiguación Previa en su contra por falsedad en declaraciones dadas a una autoridad.

En su momento ambas personas fueron consignadas ante el Juez Primero del Ramo Penal, sin embargo, promovieron un amparo, y al concederles la suspensión provisional, el Juez Segundo de Distrito dictó la orden de que se presentaran ante el Juez Primero del Ramo Penal, motivo por el cual lo hicieron y les fue dictado el auto de formal prisión como probables responsables del delito de falsedad en declaraciones dadas a una autoridad, sin embargo, gozan de su libertad bajo los efectos de la suspensión provisional.

El día 31 de agosto del año en curso, la autoridad federal sobreseyó el juicio de garantías por cambio de situación jurídica, por lo que las quejosas interpusieron el recurso de revisión el cual se encuentra pendiente de ser admitido por el Tribunal Colegiado, por lo cual, una vez que el Juicio de Garantías cause ejecutoria, el Juez Primero del Ramo Penal estará en aptitud de fijarles el monto de la caución.

La FGE continuará con las investigaciones hasta el total esclarecimiento de los hechos, a efecto de que, en todos los asuntos que son de su competencia se haga justicia, todos los delitos que se cometen en el estado se investigan y se procede conforme a derecho contra los responsables, toda vez que no existe impunidad para nadie.

VERSIÓN DEL DIARIO DE CHIAPAS

“Artera detención”

Fuente de Texto y Foto: http://www.diariodechiapas.com/

En cumplimiento a una orden de aprehensión por los supuestos delitos de fraude en grado de tentativa y falsificación de documentos, la Fiscalía General del Estado detuvo ayer a Rogelio Toledo Coutiño, presidente y director general de este rotativo, como resultado de la averiguación previa número FAR/026/06-08, iniciada por la señora Esther Adriana Granda Coutiño.

Esta acción fue ejecutada en total violación de los derechos humanos, al detener en forma arbitraria a nuestro director general, al sacarlo de su oficina con lujo de violencia y sin orden de cateo, argumentando los sedicentes agentes de la Fiscalía que venían en cumplimiento de su deber.

Por supuesto, negamos cualquier denuncia echa ante la Fiscalía en contra de nuestro director general, ya que el único propósito es censuraar nuestra libertad de expresión.

De dicha acción arbitraria, tomó nota Enrique Serrano Alfaro, por parte de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, además de dar cuenta de estos mismos hechos el notario público del estado, Tito Rubín Cruz.

En dicho acto violento, por demás intimidatorio, perpetrado por los nefastos elementos de la fiscalía, detuvieron también en forma totalmente arbitraria, a elementos del personal de seguridad que resguardan las instalaciones de este rotativo.

Esta denuncia a todas luces difamatoria, instrumentada en contra de los señores Rogelio y Gerardo Toledo Coutiño, tiene toda la intención de dejar privado de su libertad a Rogelio Toledo, desde el viernes en la tarde, detención que resulta totalmente dolosa, al efectuarlo en un día y una hora para que este no pueda obtener su libertad en cualquiera de las formas que lo señala la ley, ya que se trata de días inhábiles.

La denuncia que se refiere este delito de tentativa de fraude y de falsificación de documentos, se soporta aparentemente en un acta de asamblea, de cuya empresa únicamente tienen acciones Rogelio y Gerardo Toledo Coutiño y que se desprende de una sociedad fundada hace más de 20 años por esta familia; lo que demuestra que se trata de una denuncia infamante, que por ningún motivo justifica que haya sido privado de su libertad, pues este siempre ha sido el representante legal de la empresa Editorial Nuevo Chiapas S.A de C.V.

Lo contrario seria que un juez del orden civil dijera en su sentencia que dicha asamblea no reúne los requisitos de legalidad, situación que a la fecha no ha ocurrido, por encontrarse pendiente de trámite el juicio respectivo.

Cabe aclarar, que sí en cambio, durante la secuela que llevó la integración de la Averiguación Previa número FAR/026/06-08, ha generado actitudes intimidatorios por parte de la Fiscalía General del Estado hacia este periódico Diario de Chiapas, siendo objeto de cateos y de vejaciones personales durante todo el tiempo.

No obstante que el representante legal de la empresa, nuestro director general, Rogelio Toledo Coutiño, tenía todas las facultades y derechos para ostentarse como tal, nos preguntamos si está debidamente justificada ante la Fiscalía la integración de la Averiguación Previa el carácter legal con el que actuó Rogelio Toledo.

Cabe preguntarse cuales son los elementos que constituyen los delitos que llevaron a la conclusión de privar de la libertad al director de esta casa editorial. Y la respuesta es, por la protección de intereses que hasta la reciente fecha se desconocen.

Mientras tanto, los medios de comunicación locales y nacionales, darán cuenta y seguimiento de esta acción por demás arbitraria, tomando en cuenta que ya no son los tiempos del pasado “oscuro” en el que la pre-fabricación de delitos y expedientes penales, se usen como medidas intimidatorios para tratar de conseguir intereses personales, y por lo tanto mezquinos.

Los actos de injusticia y represión han quedado en el pasado, por ello mismo, familiares, encabezados por don Enrique Toledo Esponda, director fundador de este rotativo y padre del hoy agraviado, así como personal y colaboradores del mismo, reprueban este tipo de actos, que tal parecieran fuese una historia análoga a lo sucedido en 1991 con la detención en ese momento del hoy extinto Jorge Toledo, quien en esa misma época fungiera también como director de esta misma casa editorial.